Mimo wysokich czesnych, studenci są zaskakiwani dodatkowymi opłatami, które wydają się być bezpodstawne. Do tego dochodzą kary umowne i opłaty za usługi, o które nikt nie prosił. Moim zdaniem, działania te mogły przekraczać granice legalności. Tym powinien zająć się UOKiK. Warto byłoby sprawdzić, czy uczelnia nie stosuje praktyk naruszających prawa konsumenta lub klauzul, które można uznać za nieuczciwe.

PJATK wydaje się mieć nienasycony apetyt na finanse studentów, nie tylko przez wysokie czesne, ale i przez dodatkowe, często nieoczekiwane opłaty, takie jak nieuzasadnione kary czy niespodziewane usługi. Autor opinii sugeruje, że działalność tej szkoły powinna zostać dokładnie zbadana przez Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów, sugerując możliwość stosowania nieuczciwych praktyk i klauzul niedozwolonych.

Ta recenzja pojawiła się na forum dla programistów, w wątku poświęconym wymianie opinii na temat różnych uczelni wyższych. Dyskusja skupiała się na doświadczeniach edukacyjnych oraz administracyjnych aspektach studiowania, a w szczególności na Polsko-Japońskiej Akademii Technik Komputerowych. Autor wyraża swoje oburzenie praktykami finansowymi uczelni. Zwraca uwagę na wysokie czesne, dodatkowe, nieuzasadnione opłaty, kary umowne oraz obciążenia za usługi, które nie były zamówione przez studentów. Krytyka ta podkreśla potrzebę interwencji Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, sugerując, że uczelnia może stosować nielegalne praktyki oraz klauzule abuzywne.

Podsumowanie: W opinii tej, wyrażanej przez jednego ze studentów, PJATK jest przedstawiana jako instytucja wyjątkowo skupiona na generowaniu dodatkowych dochodów kosztem swoich uczniów. Krytyka dotyczy głównie nieprzewidzianych opłat i kar, które zdaniem autora opinii, mogą nosić znamiona nielegalności. Wskazuje on, że takie praktyki powinny przyciągnąć uwagę odpowiednich organów nadzoru, sugerując potencjalne naruszenia praw konsumentów.