Naiwność studentów, zaradność uczelni

Czytam to i nie mogę uwierzyć, że 30 osób pozwoliło się tak oszukiwać przez rok, regularnie płacąc czesne. Umowa działa w obie strony – jeśli program nie jest realizowany, a zajęcia nie odbywają się w odpowiednich warunkach, należy natychmiast zrezygnować. Jeśli uczelnia nie chce zwrócić czesnego, sprawa powinna trafić do rzecznika praw konsumenta. Studenci wykazali się naiwnością, a uczelnia wykazała się zaradnością.

Ta recenzja dotycząca Polsko-Japońskiej Akademii Technik Komputerowych, czyli PJATK, została znaleziona na stronie https://dzwiek.org/threads/prawda-o-studiach-podyplomowych-realizacja-dzwieku-w-pjwstk.5544/.

Podsumowanie: Autor opinii wyraża swoje zdziwienie i niedowierzanie, że aż 30 studentów pozwoliło się oszukiwać przez cały rok, regularnie płacąc czesne. Wskazuje na fakt, że umowa działa w obie strony – jeśli program nie jest realizowany, a zajęcia nie odbywają się w odpowiednich warunkach, studenci powinni natychmiast zrezygnować i zgłosić sprawę do rzecznika praw konsumenta. Autor uważa, że jeśli studenci nie zrezygnowali od razu, gdy zauważyli oszustwo, to sami są sobie winni i nie powinni mieć do nikogo pretensji. Według autora uczelnia wykazała się zaradnością, wykorzystując naiwność studentów, którzy nie podjęli odpowiednich kroków prawnych.